简单版的，当一个门锁打不开的时候，卸掉门锁本身的螺丝，将锁整个儿拆下来，完事儿了再装回去。

进阶版的，整个锁卸不下来，就卸掉局部，比如握把或是搭扣什么的，搞定以后再换上新的配件，只要设计得当，也能达到开门或者密室状态下杀人的目的。

最终版的，就是干脆直接把门的螺丝拆了，然后把门板卸掉，杀完人立刻装回去。

这个终极版本又可以衍生出许多个变种：比如在被害人住a房，凶手住b房的情况下，凶手提前将a门与b门交换，这样凶手就可以用自己手上的b门钥匙正大光明地打开a房间，杀完人后再将自己的b门钥匙与死者手里的a门钥匙交换，就是个天衣无缝的完美密室了。

现在沈莳已经检查过，觉得基本可以否定这三个方案了。

首先这门锁不管是锁身还是插销都用料扎实，老式的铜钉更是无法轻易卸除的，即便使用蛮力勉强卸下来，也绝对不可能不留下明显的痕迹，更别说重新装回去了。

至于说卸下门锁的局部给门板开个“天窗”，先不说锁上没有类似的切割痕迹，光只论这个方法本身，在这个案子里完全没有意义。

毕竟这现场虽是密室，却不是那种一只蚂蚁都爬不进去的“罐头屋”。祠堂本身就有两扇窗户，窗户的栅栏虽窄，但宽度怎么着也该吊打凶手辛辛苦苦开的“天窗”了。

至于说最后的“卸门”，沈莳只要看看祠堂那两扇大门的结构，就觉得实在不太可能。

一是这两扇门的合页固定点都在门框内，只要把门关上，门板就会严严实实地挡住合页，实在是很难对它们下手。

再者这门用料那叫一个扎实，门板那叫一个厚重，而且单扇门板的大小起码比普通居家用的门大了一半有余，沈莳估计重量得有百斤——除非凶手团伙作案，不然光凭一个人要抬起这么一块板子就够费劲的了，还要摸黑在深夜里又装又卸的，即便有一把子扛鼎怪力怕也很是为难。

“这么说来，是锁头的问题咯？”

沈莳抬手摸了摸下巴，“可这里没有门锁，我们就没办法检查了吧？”

他转向吴景澜，“吴哥，你不是看过管家手里的钥匙吗？是不是有什么猫腻？”

虽然吴景澜当时不知是有心还是凑巧，将钥匙怼到了针孔摄像头的镜头前，让沈莳也看了个特写。

但从屏幕里观看跟把实物拿在手里是不一样的感觉。

观察实物能看到更多的细节，自然也就更可能察觉到问题在哪里了——更何况吴景澜本来就很擅长研究机关陷阱，沈莳觉得他家吴哥说不准就是从钥匙里看出了解谜的关键线索——就像他们从前在《诡影唐》里破解的唐门密室一样。

“嗯，那两把钥匙我是看过。”

吴景澜笑着朝沈莳一摊手，“不过要我说，它们就是两把很普通的钥匙，除了做工精致、难以复制之外，没有太过特别的地方。”

沈莳一挑眉，脸上透出了显而易见的讶异之色。

既然钥匙没问题，那么这个密室杀人案就只有两个可能性：

其一，密室的成因在那把失踪了的新锁头上，沈莳和吴景澜无法检查，自然也就发现不了端倪。

其二，所谓的密室，根本就是管家一个人干的。他因为某个原因，利用自己手掌门锁和钥匙的便利，故意制造了一个密室。

在这一瞬间，沈莳的脑筋飞速旋转，试图找出二者之中更合理的那一个。

但只要细细思索，就觉得这两个推理都在某些方面存在逻辑漏洞。

首先，虽说这些案件都是曾经在某个时空某个次元里发生过的真实案件吧，但它现在毕竟已经变成了“剧本杀”的模式，那么设计者——且不管设计出这个见鬼的游戏世界的到底是何种超自然力量——和玩家之间应该有最起码的公平，那便是设计者不能刻意对玩家隐藏关键性的证据。

换句话说，假如作为案件最大谜团的祠堂密室的成因果真在那把铜锁上，它就应该好好地挂在门上，让玩家们随时随地尽情检查，这才符合剧本杀最基础的“公平”原则。

——难道说，那锁是需要搜证的证物，只是我们还没找到？

沈莳立刻想到了如此坑爹的可能性，眉心扭出了一个“川”字。

“不会吧……”

他脸色凝肃，忍不住朝吴景澜看了一眼，“难道说那锁头还在这大宅的某个角落里？……这不应该啊……如果不在祠堂，那会在管家手上吗？”

沈莳的脑子转得飞快，而且思维十分跳跃，一句话中不仅重点转了三回，并且已经在思考要不要借吴景澜的警察制服穿一穿，亲自去寻管家问问那把新铜锁的下落了。

“先不忙去找管家。”

吴景澜的回应却很淡定。

他只是笑了笑，示意沈莳暂时不用理会那把不知去向的铜锁，继续想想其他的可能。

沈莳：“……”

他盯着吴景澜微笑的表情足有两秒，才将目光转回到那铜插销上。

既然极善破解机关密室的吴景澜让他暂时不要去管那铜锁，证明解谜的关键九成九不在那把锁上。

——那么，是第二个可能性吗？

沈莳开始认真地思考另一个假设；密室，或者更准确的说，是祠堂的“密室状态”，是管家基于某种理由故意弄出来的。

(本章完)