第173章 能不能别篡改我发言啊

【7号玩家请发言】

“5、8对跳守墓人，就目前的发言来说，我肯定更倾向于站边5号玩家，逻辑啥的先放在一边不谈，8都把我点进狼坑了，我还怎么相信他是守墓人。”

“我想想8打我的点就很逆天，他觉得2、4都是好人，而我却在怀疑2、4是双狼，所以在他的视角中，我可能是个带节奏的狼牌，想拿2、4做抗推。”

“拜托，当时我把5号玩家当守墓人了，以他为逻辑基点，打2、4有什么问题？”

“结果8号玩家就拿着这一点盘我是狼，还说我带节奏要抗推2、4，合着我不打2、4就是对的了？”

“8号玩家给我的听感和印象都是比较差的，现在肯定是认不下他是守墓人。”

7号玩家对8的敌意还是挺大的，毕竟被点进狼坑了嘛，他要是能对8有好脸色才怪呢。

其实被点进狼坑不是最关键的，关键是7号玩家并不认为自己盘得逻辑有问题，那8打他不就是强打吗？

这才是他不想认8是守墓人的根本原因所在。

“警下总共就两个人，10号玩家的票型做好，我觉得不是狼，从这个角度看，6还得进狼坑。”

“本来我以为我跳出来，拿警徽是没有任何问题的，毕竟我是狼，都不可能去跟5对跳守墓人，他愿意出2、4就出呗，跟我又没关系。”

“因为他一定是知道2、4双狼才会这么聊，为之后盘7是诡狼做铺垫。”

“他可以认下2、4，这是最基本的逻辑吧？当然了，他也可以盘2、4当中有5号玩家的狼队友，他们在互踩做身份，怎么盘其实都没问题，但不管怎么盘，这都不是让一个好人去认8是守墓人的点。”

“怎么盘他是狼？看看他的票，是挂在5号玩家身上的，5是守墓人，他没干匪事。”

“其实8号玩家能出来跟5对跳守墓人，说不定就是2、4双狼，8号玩家不想让狼队友白白被抗推，这才悍跳守墓人强行转移好人的焦点。”

“至于我警上站边8号玩家，不存在狼打冲锋带节奏这一说，因为我底牌是好人不是狼，更何况只要把我的发言吃透了，根本不会有我强掰逻辑认8是守墓人这一说。”

pk发言的时候，他说的很清楚，1、7、9当中出一狼，正好的好人听到他这么聊都不会急眼吧？

可是7号玩家非要说自己被打了，就不想站边他，这样的心态，属实是让8挺无语的，难道他连怀疑都不能怀疑了？

“从他的这个心态来看，不能说他就是好人，但确实是有好人面的，不至于让我盘6是定狼。”

“警上5、8对跳守墓人，从行为上来看，确实是8做成守墓人的可能性更大，虽然我是站边5号玩家的，但在这个问题上，我不会偏颇5。”

“行了，警下这一轮我想说的，如果没有意外的话，今天我这一票就挂在8号玩家身上，过了。”

如果8是这么聊的话，他这一票可能就投给8了，只可惜没有如果。

“当时我说得很清楚，为什么觉得8认2、4都是好人是他像守墓人的点，主要是8的思考量让我非常满意。”

“实在不行，就让5、8一换一，今天先把8号玩家出了，晚上女巫毒5，这样的话，总归是有一狼出局了。”

“他认8是守墓人的第二个逻辑，在我看来，恰恰是8不像守墓人的地方，我都不知道他怎么能说出因为8盘2、4都是好人，所以8章守墓人的，这个逻辑很稀奇吗？不是最基本的吗？”

“但我记得很清楚，一开始8并没有想点9，就是点的1、7，后面为了稳妥起见，才把9放进去的，并且特意强调了9的匪面最小。”

“10号玩家的发言我还没听到，不过我感觉他应该不能聊得还不如6号玩家吧？”

“现在9号玩家拿着这一点打8，我觉得不太做好，说不定9是个卖队友的倒钩狼。”

“他肯定想得到，既然如此，他会卖2、4两个好人的视角给守墓人吗？我认为是不会的。”

简单来说，单纯的看8号玩家盘2、4都是好人确实没什么稀奇的，关键是他盘2、4都是好人的逻辑思路，不太像是一个狼能聊出来的。

如果数学家今晚验到了不等式，他可以毫无顾虑的跳出来报信息，晚上不怕吃刀，毕竟身上有个盾。

“这不就是典型的双标吗？别人这么做就不行，要标狼打，他自己做就可以，单凭这一点，就足够我打他是狼了。”

“7号玩家警上怀疑2、4双狼我还不信，但是现在我觉得未必不可能。”

因为这个板子，狼一般不会去刀跟着狼队走的牌，生怕砍到打冲锋的诡狼，而11的行为正好就是如此。

“8号玩家，你知道你拿不到警徽最大的问题在哪吗？不是你比5号玩家聊得差，或者说逻辑视角没有他好，而是你的发言得罪了太多人。”

“因为在别人都盘2、4当中只开一狼的时候，他突然说2、4双狼，假设2、4真的是双狼，狼队会怎么想他？是不是会感觉7号玩家这是在递话？”

“我觉得好人都被12号玩家的发言给带偏了，8压根不是什么不按套路出牌的狼人，更没有铤而走险悍跳守墓人，他跳只是因为看到狼穿他的衣服，不得不跳。”

“换句话说，不管是听发言，还是看格局，他都在狼坑里爬不出来。”

9号玩家思考问题的角度还真不是一般的刁钻，居然能想到7号玩家是递话的诡狼。

“哪怕2、4真的是双狼，也不代表你就是诡狼，或许是你厉害，听出来2、4是双狼了呢，诡狼递话只是一种可能性。”

也正是因为此，11号玩家才更倾向于8是守墓人。

“警上11号玩家是认8为守墓人的，他盘了两个点，第一点我还能理解，8如果是狼，直接悍跳守墓人跟5硬刚不是个明智的选择，2、4的轮次，又不干他的事，他瞎凑什么热闹。”

而且一下子点1、7、9三个人进狼坑，他这就是把人往5号玩家的团队里推，拿不到警徽完全在他的意料之中。

“因为他不跳的话，可能狼就会跳，而狼一跳，我都不敢想象那个场面，能乱成一锅粥。”

“盘正逻辑，一定是2、4的轮次，不需要8号玩家悍跳守墓人捞他们俩，8能跳就说明他是守墓人，这个逻辑很简单，好人也不要想得那么复杂，觉得8就是想利用这一点做高自己的守墓人面，从而达到一举抗推5的目的。”

“又篡改我的发言，10号玩家，你真当好人都听不出来你在那胡说八道是不是？”

“或许真的诡狼是9号玩家，他想把自己的衣服强行扔给7号玩家穿，如果是这样的话，2、4就肯定是双狼。”

8号玩家一看7打自己打得这么狠，也就没有再给7留什么余地，直接就把7标狼打了。

10号玩家起身就开始聊自己为什么连续两轮给5号玩家上票。

“而5应该会想到这一层，所以2、4应该就都是好人，不存在互踩做身份的狼队友。”

“所以，怎么打他，怎么把他出了？总不能不讲道理，就非要抗推他吧，那就有点过分了。”

最重要的是，他说的不是没有道理，倘若2、4是双狼，在好人视角中，恐怕不会直接盘他们俩都是狼，只有开眼的诡狼才会这么聊。

9号玩家为什么想让5、8这两个守墓人极限一换一？就是怕明天起来，狼队绑票。

“这样一来，警上就是能点齐四狼的，这就是我为什么会说如果10发言做好，我会考虑盘四狼上警的原因。”

“特别是这一轮9号玩家的发言，我就感觉怪怪的，8号玩家pk发言盘1、7、9当中开一狼，并不过分呀。”

“这游戏，只要别人想挑你的毛病，那还不是太简单了。”

1、7、9当中出一狼，他对这样的表述不满意，在他看来，自己的身份要比1、7高，8可以暂时把他认下来，盘1、7当中开一狼。

“别的不说，就说他对10号玩家的态度，像个狼吗？他虽然点10进狼坑了，但还是说不能一棍子把10打死，毕竟没听到10的发言。”

“所以，2、4、8在我眼里可能是三狼，1号玩家暂时算个容错率吧。”

“讲道理，如果2、4真是双狼的话，我甚至想把警下匪面很大的6号玩家放了，盘7是狼，诡狼。”

“如果我想多了，你就告诉我一声，我能从你的发言中听出来，但你要是反应特别激烈，明天起来一开口说话，就把我标狼打，那我就更觉得你有问题了。”

【11号玩家请发言】

“我既然把警徽票投给了5号玩家，现在我就是倾向于认5是守墓人，不过我不把话说死，毕竟8也有做成守墓人的面。”

“包括1号玩家，他首置位发言，心态不太像个狼，8号玩家拿1凑狼坑，我觉得不好。”

并且他还有点怀疑11号玩家是诡狼，虽然稍微有点牵强，但确实是有递话的苗头。

“至于我第二轮给5号玩家上票就很简单了，pk发言8直接点我进狼坑，我都被他标狼打了，肯定就不可能再去相信他是守墓人。”

“而且他点的狼坑我并不认同，8盘5、12双狼，12号玩家在末置位给5打煽动带节奏，但我听12的发言是做好的，没什么狼味。”

“警上要说谁比较像8的狼队友，我觉得重点在1、2、4当中找吧，至于11号玩家，你们可以盘8、11双狼，但我不太想打他。”

另一方面呢，11站边8的逻辑太牵强了，给他的感觉就是狼在打冲锋。

“而盘5是守墓人，狼坑就比较清楚了，警下开一狼是6号玩家，他说12警上全程只聊5为什么是守墓人，没想过盘8是守墓人，但同样的，警下我也没听他去聊5做成守墓人的可能咋。”

“行了，这一轮我想说的就这么多，出8号玩家，我觉得5就是守墓人，过了。”

“12号玩家非要把8的行为曲解成是跳出来搅混水的狼，这心态就不对劲，明显屁股是歪的。”

“我没拿到警徽，说实话，挺难受的，这样一来，我跳出来的意义就没了。”

如果7是好人，场上恐怕就得按五头狼来打了。

“盘8号玩家是守墓人的话，3、5明显不见面，5是狼的话，3还得是好人，除非硬盘他是诡狼，但他的发言又做好。”

“关键是那么多好人选择相信一个狼是守墓人，他手里拿着警徽，怎么出得动他？”

到了pk发言的时候，8号玩家又点他进狼坑，那他自然是更不会给8上票了。

“行了，警下这一轮我想说的就这么多，出5号玩家，至少我这一票会挂在他身上，就这样吧，过了。”

而对于狼来说，他可不管你数学家验到的信息是什么，明天起来只要他想悍跳，就可以说自己验到了不等式。

“如果说我直接把你点进了狼坑，你打我就算了，但我显然并没有要把你打死的意思，只是说你有匪面，这就急眼了？”